51吃瓜 No Further a Mystery

51吃瓜 No Further a Mystery

Blog Article

to your dialogue in between pictorial genres: the job of Philip Mercier within the evolution of here portraiture in England

“吃瓜”文化蔓延导致网络平台主观情绪满溢、客观事实呈现不足，公共议题中冷静、温和的思考者成为“沉默的大多数”，因此，要有意识地放大理性声量。

由于侵权行为属于民事范畴，而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件，都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。而事实上，被害人依靠自己的力量难以取得上述证据，这使得网络暴力的维权难度极大。“区块链技术具有可追溯、全流程留痕的特点，很好地发挥了稳定和强化电子证据关联性的作用。”茅莹律师表示，具体来说，当网络暴力事件发生时，

人民日报中央厨房

吃瓜，网络流行词，其含义为在网络环境中，用来表示一种不关己事、不发表意见仅围观的状态。普通网友们常常戏称自己为“吃瓜群众”。而“瓜”则表示某个热点八卦事件。

那么普通人能复制小雪的维权经历吗？茅莹律师表示，区块链证据仅是证据的一种形式，与其他证据并无实质区别，“无需刻意‘拔高’，普通人也可以轻松利用区块链技术取证。”

徐芳：根据发布信息的具体内容，发布者可能要承担刑事责任、行政责任或民事责任。

从正向意义来看，“吃瓜群众”所形成的参与式网络围观通过新媒体渠道对事件的还原，在一定程度上起到了舆论监督的作用。但负面效应是，一些媒体和个人为了追逐相关的流量红利，变相生产次生话题，随着商业逻辑的带入，公共议题的讨论不免会走向极端。

——利益化，从种瓜、传瓜到吃瓜已经存在成熟的产业链。一位艺人经纪人告诉半月谈记者一套“种瓜”流程——豆瓣“养蛊”（即刻意放出似是而非的假消息吊起网民胃口），再借微博、今日头条等平台发酵，然后在知乎、B站等输出讨论观点。连环套路下，公众注意力的流量密码就被“拿捏”了。

如今，众多网民自称“吃瓜群众”。受访专家认为，要警惕“吃瓜”文化愈演愈烈，加剧谣言滋生，推倒个人隐私与社会谈资之间的“隔离墙”，激发出不受约束的窥私欲、攻击欲，要避免“吃瓜”变“吃人”，“围观”变“围攻”。

北京市天沐律师事务所徐芳律师表示，发布虚假信息，并在网络或者其他媒体上进行传播，可能涉及不同的刑事责任、行政责任或民事责任。加入“吃瓜群”仅围观没有风险，但对谣言、虚假信息进行转发、散布，或者发表评论超过合理的限度，可能承担民事责任、行政处罚、严重的将被追究刑事责任。

徐芳：加入“吃瓜群”仅围观，不转发、不评论，本身没有风险。但对谣言、虚假信息进行转发，或者发表评论超过了合理的限度，就可能涉及民事侵权、行政处罚，严重的要承担刑事责任。

茅莹律师介绍，网络暴力案件之所以取证难，首要原因是行为主体难以查明。为了解决这一问题，征求意见稿明确了被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉时，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以要求公安机关提供协助。同时，茅莹律师认为，加强网络暴力治理，还需要进一步压实平台责任，充分发挥平台信息内容管理第一责任人作用。如果发现侵权行为，平台应当依法履行信息网络安全管理义务，及时删帖、封号，并积极配合被害人向公安机关报案，以抵制网络暴力，肃清网络环境。

随即，小雪开始核查整件事情。她发现，事情的起因是有一名女生自拍上传了不雅照片，因该名女生的样貌与自己过于相似，https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20

https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00

https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51

https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8

https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle

https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51

https://qr.ae/pAmwFe